图片
图片
新頭殼newtalk聊天室日前,有彰化地方檢察聊天室官向法院聲請羈押被告聊天室,卻引發法官要求當庭聊天室逮補檢察官事件發生。聊天室今(16)日,社團法聊天室人台灣防暴聯盟指出,聊天室儘管媒體把焦點放在「聊天室院、檢互槓」,但此事聊天室更應關切的是司法機關聊天室對於類此案件的警覺心聊天室是否足夠。防暴聯盟表聊天室示,「媒體報導台灣高聊天室等法院台中分院在第二聊天室度撤銷發回的理由中已聊天室然指明「嫌犯猥褻、恐聊天室嚇犯行達62次(含檢聊天室察官起訴、追加起訴)聊天室,無法排除吳嫌有逃亡聊天室、滅證的疑慮」,但彰聊天室化地院僅提高吳嫌的具聊天室保金額、並限制住居出聊天室境出海,命吳嫌每日上聊天室、下午到轄區派出所報聊天室到,不足以防止再犯或聊天室湮滅證據、串證或逃亡聊天室。防暴聯盟指,下級審聊天室法院依然對於被告作成聊天室准予交保的決定,認為聊天室此舉除違反審級制度,聊天室更彰顯了承辦法官對於聊天室類此案件的警覺心有所聊天室欠缺。該案被告曾多次聊天室誘騙、恐嚇、猥褻過被聊天室害人,且多數被害人為聊天室未成年人。防暴聯盟質聊天室問,承辦法官可曾為被聊天室害人及家屬設想?如犯聊天室刑只有一次,或可認定聊天室無反覆施實之可能,「聊天室但62次了,62位的聊天室被害人,這樣還不夠嗎聊天室」?聯盟痛批,該案被聊天室告62次的罪行已足以聊天室證明被告確有反覆實施聊天室之可能,但地方法院卻聊天室認沒有「羈押」之必要聊天室,「如果62次的犯行聊天室還不押,幾次才能押?聊天室」台灣防暴聯盟呼籲承聊天室辦檢察官再次提起抗告聊天室,並請台灣高等法院台聊天室中高分院的刑事合議庭聊天室法官,勇於任事,針對聊天室本案應自為裁定,不要聊天室再讓案件遲遲不決,避聊天室免傷害司法威信及人民聊天室對於正義的期待。聊天室


文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
創作者介紹

gvgoxaqs887913 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()